|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 4:10:57 GMT
劳动法院有权依职权执行《共和国宪章》第 条第 I 款 款和第 II 款规定的、与其在法院正式生效之前的日期正式确定的司法行政职称有关的缴款。颁布第号宪法修正案。 这是最高法院在考虑特别上诉时确立的论点,审判于上周五在虚拟全体会议上得出结论。 第号宪法修正案在《宪法》第 条中添加了第 款(同一条款的当前第七节),其中规定了劳工法院本身可以根据其所作出的贡献执行判决。然而,问题在于该规则是否适用于修正案之前的判决。 在这个具体案例中,TST 维持了 的裁决,即不承认劳工有能力执行第 号修正案之前的判决所产生的缴款。 对于该案的报告员马尔科·奥雷里奥部长来说,“这不是关于宪法权限纪律的充分性或追溯适用,而是遵守尚未发生的程序——在本案中是执行——保留可能发生的情况 。在本案中,旧制度得到了巩固。由于 执行是根据宪法修正案确立的规则进行的 ,因此劳动法院的管辖权规则 立即适用”。 因此,部长批准了上诉,并获得一致通过。只有部长塞尔索·德梅洛因病假没有参加审判。 法官禁止 CFM 惩罚在社会保障行动中提供间接专业知识的医生 阿雷格里港第 20 联邦法院禁止联邦医 学委员会 (CFM) 对在涉及社会保障和援助福利的法律诉讼中进行简化技术测试或虚拟或间接专业知识的医生采取纪律措施。 该措施在 Covid-19 大流 WhatsApp 号码数据 行持续期间有效。该禁令于八月初发布,由法官卡洛斯·费利佩·科莫罗夫斯基 (Carlos Felipe Komorowski) 下达。 由联邦公共部(MPF)提起的公共民事诉讼的案情仍将由法院裁决。可以就该决定向第四区联邦地区法院提出上诉。 公共民事诉讼 强积金表示,新型冠状病毒引发的疫情导致国家宣布进入公共灾难状态,并采取了多项旨在保持社交距离的措施,以防止病毒传播。 在司法层面,国家司法委员会发布了决议,在整个司法部门建立了特别值班制度,但明确保证在此期间对因残疾和援助而产生的社会保障福利流程进行评估。 根据ACP的初步声明,为了确保这些过程的连续性,采用了不同类型的证据,例如简化的技术证据、分开的专家检查以及虚拟或电子格式的医学专业知识。然而,CFM批准了第3/2020号意见,结论是法医专家在未对专家进行直接检查的情况下使用技术资源,违反了《医学道德规范》和联邦医学委员会颁布的其他法规。
|
|